Mortos na estrada sobem 30%

«Afinal, em Janeiro deste ano morreram 83 pessoas nas estradas portuguesas, mais 19 do que o que tinha sido anunciado até agora. De acordo com o novo método de contabilização da sinistralidade da Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR) – conhecido por ‘vítimas mortais a 30 dias’, uma vez que deixa de considerar como vítima mortal apenas quem morre no local do acidente ou a caminho do hospital –o aumento atinge os 30 por cento. Correio da Manhã»

Não posso dizer que fiquei contente com esta notícia, porque ninguém pode ficar, mas é muito positiva porque, sendo algo que sempre defendi, pode ser que abra os olhos a alguns que circulam nas estradas como doidos.

Ainda hoje vi um enorme acidente na recta dos Fuzileiros de Coina. Um individuo com um BMW, com a mulher e uma filha de alguns meses, embateu de frente com um Fiat, cerca das 11h00. O trânsito ficou parado mais de uma hora e demorou cerca de quatro horas até limparem tudo.
Causa? Uma ultrapassagem numa zona de curvas e fraca visibilidade.
Resultado: a esposa, que viajava no lugar do «morto», poderá ter perdido as duas pernas, pelo estado em que a desencarceraram do BMW, a criança ficou ferida, bem como os dois condutores.
Valeu a pena a ultrapassagem?

Sobre a notícia, como disse, é algo que defendo, tendo perdido três amigos em acidentes rodoviários, depois de entrarem no Hospital.
Mariana, atropelada na estrada onde estava parada por avaria do seu carro.
Paula, atropelada ao sair do carro de uma amiga, por um anormal que circulava bêbedo.
Ricardo, atropelado na sua mota devido a uma manobra de um velho jarreta a sair do lugar onde tinha parado na estrada para comprar batatas.
Todos entraram com vida no Hospital. Todos morreram lá.

Poderá ser que o aumento dos números assustem os «Fitipaldis» da estrada? Ou vamos continuar a ter gente que se esquece que de cada vez que liga o motor do carro, está a lidar com uma máquina que muito rapidamente se pode transformar numa máquina de morte?

Os estúpidos e os outros

Aqui há tempos escrevi sobre o facto de existirem pessoas que gostam de dizer aos outros o que pensam, achando que isso os coloca acima dos restantes, mas que depois ficam extremamente ofendidos quando ouvem o que não gostam.

Hoje, a conversa é sobre aqueles que acham que os outros são estúpidos.
São aqueles que praticam determinadas acções, convencidos que essas mesmas acções vão passar por actos de boa-fé, quando a sua intenção não é mais do que «gozar o pagode».
Suponham, apenas mesmo isso, uma suposição, que uma pessoa de quem não têm noticias há um ano e alguns meses entra em contacto convosco.
Essa mesma pessoa, que durante esse ano e alguns meses não disse nada, quer agora oferecer-vos algo.
Entretanto, e como estamos em Agosto, vocês já fizeram saber a todos os vossos amigos, conhecidos e afins, através das maravilhas da Internet, que vão de férias a partir de uma determinada data.
Ora neste mero «suponhamos», essa pessoa de quem não têm notícias há um ano e alguns meses, pretende agora oferecer-vos esse tal «algo».
Mas, segundo a pessoa de quem não têm notícias há um ano e alguns meses, terá de ser numa determinada data.
Precisamente a data em que não vão estar por cá, e que, graças à Internet, já fizeram saber a amigos, conhecidos e afins, que estão de férias.
Explicando essa situação, a tal pessoa de que de quem não têm notícias há um ano e alguns meses parece ficar muito surpreendida com a vossa «falta de interesse» em receber aquilo que ela, ao fim de um ano e alguns meses, tem tanto, mas tanto interesse em vos dar.
E por isso mesmo informa-os que assim sendo, fica sem efeito a tal “oferta”.
Ora como de estúpidos não tereis nada, só fica uma conclusão: é que não há nada para dar, e que a tal pessoa queria apenas desviar as atenções do facto de que há um ano e alguns meses não vos dizer nada.
Ou por outras palavras, fazer-vos de estúpidos.
Talvez para o ano, por esta mesma altura, a tal pessoa de quem não tiveram noticias então há dois anos e alguns meses, vos contacte de novo, para vos dar uma nova “oferta”.
Mas claro, tudo dentro da área do «supúnhamos»...

Uma noticia, vários pontos de vista

Por vezes é interessante fazer análises como esta. Comparar as várias formas como uma mesma situação é encarada por vários jornais. Não vou fazer comentários sobre a notícia em si, apenas ao verbo que é utilizado para dar a informação nos títulos.
Ao ler os diferentes títulos, as sensações do leitor vão desde pensar que Fidel está a implorar algo ao presidente americano, que está a lançar um aviso ou que exige algo quase de forma ditatorial.
Lendo as diferentes (e única) notícias, sinto-me inclinada, como jornalista, a escolher o título do Diário de Notícias. Mas também sei que se calhar o título da AFP venderia muito mais...

Fidel Castro pede a Obama, em nome dos cubanos, que evite guerra ... ‎- EFE

Fidel dá ultimato a Obama para que evite guerra nuclear‎ - Vermelho

Fidel intima Obama a evitar apocalipse nuclear‎ - AFP

Cuba: Fidel Castro alerta Obama contra intervenção militar no Irão‎ - Diário de Notícias

O texto é baseado no artigo assinado por Fidel Castro e divulgado no site oficial "Cubadebate":
"Nesta ocasião, dirijo-me pela primeira vez na vida ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama: o senhor deve saber que nas suas mãos está oferecer à humanidade a única possibilidade real de paz. Só numa ocasião poderá o senhor fazer uso das suas prerrogativas ao dar a ordem de atirar."

Ele há coisas...

Agora, estava aqui muito sossegada a descansar depois de algumas limpezas de Verão na casa da minha mãe (sim, porque uma pensão de velhice à qual tiram por mês mais de trinta euros de IRS, se calhar com medo que ela não chegue ao final do ano para o pagar como até agora, não dá para contratar serviços de limpeza), quando esta me vem chamar para ir à janela.
Uma perseguição policial a um veículo-frigorifico de transporte de mercadorias. Claro que mesmo em férias, sou sempre jornalista e ver tudo de uma posição elevada, era um “pitéu”.
Então dois carros patrulha da PSP e um Fiat Punto fizeram o motorista encostar com muitos toques de sirene e fazendo mesmo outros motoristas encostar. Em alta velocidade e poucos minutos depois, chega mais um carro patrulha.
Tudo muito rápido, dois agentes sobem à zona de carga e...
Abalam todos poucos minutos depois. O motorista, esse ficou ainda uns momentos parado, a beber água, recompondo-se na certa.
Esta não é a primeira vez que tal acontece aqui. E sempre, pelo menos que eu tenha assistido, mandando seguir depois o condutor. E sempre em horário diurno.
Mas não é isso que me leva a escrever.
Na rua onde mora a minha mãe é prato do dia andarem uns “meninos” a praticarem rally a altas horas da noite. Chama-se a PSP, e aparecem aqui uma hora depois, quando aparecem.
Há uns anos atrás, o café aqui da rua foi assaltado.
Eram 3h00 da manhã e de imediato liguei para a PSP da Torre da Marinha, avisando que o assaltante ainda lá estaria dentro. Quarenta e cinco minutos depois, como ainda ninguém tinha vindo, liguei de novo, e perguntei se estavam de greve.
Resposta: iam ver se podia vir aqui porque estavam sem carros disponíveis.
Um assalto a decorrer, uma denúncia, e não há carros patrulha disponíveis??
Mas pelos vistos há carros patrulha disponíveis para fazer encostar motoristas de carros comerciais durante o dia.
Não quero criticar as forças policiais, que já sofrem o bastante, porque vêem os seus poderes e direitos limitados, e os meliantes que apanham a ser soltos ainda antes de eles terem terminado os relatórios, mas também ver coisas assim, em que até se colocam em perigo outros condutores, não fica nada bem.
Será mais importante a fiscalização de veículos comerciais (já guiei alguns e sei que são alvos fáceis a ponto de ter tido uma multa de excesso de velocidade por circular a mais de 2km/hora do que o indicado), mas não será ainda mais importante a segurança dos cidadãos? Três carros patrulha e um veiculo civil não serviriam melhor noutro local?

Há dias atrás escrevi aqui sobre «O monstro».
Esse monstro levou agora um dos grandes actores nacionais, depois de uma luta de herói que ele manteve contra o «monstro».
Sendo conhecido de uma das pessoas da equipa do «Comércio», já tinhamos combinado uma entrevista para dar a conhecer o seu percurso e também a sua luta.
Uma das vezes, por motivos profissionais, essa foi adiada.
Na outra, por motivos de saúde, acabou por não se realizar. "Quando estiver melhor, combinamos tudo, tá?".
Mas o monstro levou a melhor. Apagou para sempre o sorriso maroto e a forma gaiata de ser e de falar.
Só deixou a recordação de um homem que levou a luta contra o Monstro até ao fim, a sorrir ou a tentar fazê-lo.
Tchau, "Tony", tá?

Amigos de quatro patas

Quem me conhece sabe da minha paixão pelos animais. Sempre assim fui.
Amante de gatos, gostando de cães, fazendo mesmo criação de hamsters só pelo prazer de ver os pequeninos (altura em que todos os miudos da minha rua tiveram um de estimação porque sempre os dei) e criada numa casa onde sempre imperou o máximo respeito pelos nossos amigos de quatro patas.
Nunca consegui encarar nem o mais pequeno animal como menos do que sendo uma parte da familia, e isso aplica-se até ao Xico, um gordinho peixe vermelho, agora algo atormentado pelos gatos Bruno e Sofia, que passam os dias sentados sobre o seu aquário a vê-lo nadar.
Por isso mesmo o sofrimento dos animais sempre me deixou de rastos.
Por isso mesmo logo que pude integrei no meu jornal o «Cantinho da Bicharada», porque acho que desta forma posso ajudar a que nalgumas pessoas se desperte o sentimento de amor por estes quatro patas.
E o que me dá um enorme prazer é falar com pessoas que me dizem que contactaram o Canil /Gatil do Seixal ou seu Grupo de Voluntários (ambos uma referência em Portugal, quer pelo apoio aos animais por parte dos voluntários quer ainda por ter sido dos primeiros que aboliu o abate de animais) ou ainda a Bianca, à procura de um determinado animal que viram nas nossas páginas.

Agora, através do Facebook estou também ligada à União Zoofila, e os casos ali contados são de cortar o coração. Não sei como aquelas pessoas conseguem lidar com casos como a Angelina, o Pretinho, etc, etc.
Eu não tenho essa coragem.
Por isso, e para os outros todos voluntários, do Seixal, da Moita, de Sesimbra, aqui deixo a minha homenagem e muito obrigada por serem corajosos e saberem lidar com estes amigos que o são dos humanos, mas nem sempre encontram a mesma resposta.

Aconselho ainda uma visita a http://www.uniaozoofila.org/

NÃO SÃO OBJECTOS!!!

Acabava de partilhar uma mensagem no Facebook da União Zoófila sobre dois gatitos irmãos abandonados, quando dei com esta noticia, que me alegrou bastante.
Pode ser que aos poucos as mentalidades mudem, não só em Espanha, mas também em Portugal, onde os animais continuam sem ter personalidade júrídica e por isso a poderem ser tratados por "animais irracionais" como meros objectos.

Por PÚBLICO

Por 68 votos contra 55

«Parlamento da Catalunha acabou hoje com as corridas de toiros
O Parlamento da Catalunha aprovou hoje a abolição das corridas de toiros nessa região autónoma.
O resultado foi de 68 votos a favor e 55 contra, com nove abstenções, sendo esta a primeira vez em toda a Espanha que se proíbem as corridas de toiros numa das comunidades.
Em Dezembro, o Parlamento catalão assinara uma petição de um grupo de cidadãos a proibir as corridas.
Durante o debate, foi referido que este género de espectáculos tem vindo a perder popularidade em todo o território espanhol, com cada vez menos gente a ir às praças de toiros.
“Há tradições que não podem permanecer congeladas no tempo, enquanto a sociedade muda. As coisas mais degradantes devem ser abolidas”, disse Jose Rull, deputado do partido nacionalista catalão Convergência e União, que dera liberdade de voto à sua bancada.
Só não participou na sessão de hoje um dos 135 deputados do Parlamento regional e a abolição vai entrar em vigor no mês de Janeiro de 2012.»

Post Scriptum: Sou absolutamente contra touradas ou largadas, mas ainda considero um pouco, só um pouco, menos gravosas as largadas ou forcados a enfrentarem um touro. Aí as hipóteses são «ela por ela». Mas a tourada em si, o espetar de ferros no corpo de um animal, é algo que não consigo entender, e não me falem em culturas, porque a escravatura, a tortura e outras «uras» também eram "de cultura aceite" e a evolução do Homem aboliu-as como "cultura".

Só pagam os gordos?

Ontem, o Correio da Manhã trazia uma notícia interessante: um deputado alemão, Marco Wanderwitz, dizia numa entrevista, que os gordos deveriam pagar um imposto para pagar os gastos de saúde resultantes do seu excessivo peso corporal. Segundo o deputado do Partido Cristão-Democratico, «quem tem voluntariamente uma vida pouco saudável deve assumir a responsabilidade financeira dessa sua escolha. Os custos não devem ser assumidos pelo Sistema de Saúde».
Estou perfeitamente de acordo e assino por baixo.
Com um senão.
Então, que todos aqueles que são responsáveis pelo declínio da sua saúde que paguem igual imposto.
Neste caso, coloco os alcoolicos e, principalmente, os fumadores, que além de terem «uma vida pouco responsável», contribuem de igual modo para perturbar a saúde de quem com eles lida.

Há alguns anos atrás, as companhias aéreas propuseram uma sobretaxa para os obesos, que lhes permitia viajar em dois lugares, em vez de um.
Já viajei para Madrid com um senhor com uns respeitáveis duzentos quilos ao meu lado, e sei como cheguei completamente amassada. Também sei que quando viajo ao lado de alguém, essa pessoa pode ir incomodada. E sei que a visão da minha obesidade também pode afectar a sensibilidade de alguns. Toda a minha vida vi isso, os olhares de escárnio e até as bocas.

Mas agora, também teria o direito de pedir uma indemnização a todos os com quem trabalhei ou lidei e que me fizeram ser uma fumadora passiva.
É que em relação ao excesso de peso (sei perfeitamente que afecta a minha saúde) mas também sei que sempre pratiquei desporto, que não tenho colesterol quaisquer problemas de problemas de saúde, até sendo dadora de sangue).
Então porque é que hei-de eu pagar para o sistema de saúde daqueles que fumam?
É que segundo dados médicos, o cancro dos pulmões mata ainda mais, no caso das mulheres, que o cancro da mama, e no caso dos homens, que o da próstata.
Mas eu, que optei «voluntariamente por uma vida saudável» no que respeita ao tabaco, não devo ter de pagar pelos outros.

Sobre o tema do tabaco, lembro-me de uma situação que aconteceu na sessão de Câmara do Seixal, há uns anos, antes de entrar em vigor a lei anti-tabaco. O presidente Alfredo Monteiro e alguns vereadores fumavam durante a sessão. A determinada altura, falou-se das Cidades Saudáveis e da lei do tabaco, e a vereadora Corália Loureiro (com um excelente sentido de oportunidade) propôs que o Seixal desse o exemplo, e se começasse logo ali com a proibição de fumar dentro da sala, proposta que foi de imediato aceite.
E este foi um excelente exemplo de respeito para com os outros.

Cair na banheira

É verdade. Aconteceu comigo.
Quando pensava que certas coisas apenas aconteciam com os outros e depois de me fartar de avisar a minha mãe sobre os perigos de não ter um tapete anti-derrapante em condições na banheira dela, eis que sou eu quem cai na minha banheira.
Literalmente.
Preparava-me eu para um duche rápido de água fria, como tomo sempre nesta altura do ano, na minha casa no Barreiro, quando ao endireitar o tapete da banheira, me sinto escorregar e zás.
Uma coisa tão estúpida como levantar um pé uns centímetros, apenas para ajeitar a ponta do tapete (novo e nas tais “condições”) e de repente perdi o equilíbrio.
Sem pensar duas vezes, deitei a mão ao varão e escusado será dizer que este não aguentou com o peso-pluma aqui da menina.
E como é dos antigos, ainda pregado à parede, dei comigo entalada dentro da banheira, com o cortinado do banho e caliça em cima de mim e a torneira “confortavelmente” espetada nas costas.
A minha mãe, que tinha ido comigo, apanhou o susto da vida dela.
Não sabia o que fazer, porque era quase impossível tirar-me dali sem um guindaste ou algo semelhante.
É que apesar de ser uma banheira (suficientemente) larga, parece que fez efeito de sucção e dali nada me arrancava.
Entre ais e risos, lá me fui conseguindo soltar, e levantar aos poucos.
Balanço: umas arranhadelas, umas dores no fundo das costas, um varão arrancado e dobrado, alguns buracos e muita caliça.
Muito positivo, se tivermos em conta que fiquei com os ossos inteiros.
Mesmo assim, um pouco melhor do que quando se me partiu a cama e a vizinhança julgou que tinha sido uma botija de gás que rebentou...
Mas é das tais coisas que pensamos sempre que apenas acontecem aos outros e que quando se passam connosco, só conseguimos pensar: “Mas como é que raio eu fiz isto?”.

Poder e homenzinhos

Ontem passaram na RTP Memória os últimos episódios da série «Holocausto».
Foi uma série que, aquando da sua primeira transmissão em Portugal, me deixou profundas marcas.
Não me recordo do ano em que a série passou pela primeira vez, mas lembro-me de uma cena em que uma menina era agredida (ou morta) porque trabalhava numa das fábricas alemãs a fazer canecas e colocou mal uma das pegas.
Para uma criança como também eu era na altura, que as únicas coisas que via era o Vicky e a Abelha Maia, aquilo foi brutal.
Agora, muitos anos e muita vivência depois, muitas coisas mudaram, mas ver a série ainda me deixa um enorme amargo de boca.

Pensar que um pouco de Poder nas mãos dos fracos pode causar algo como... o Holocausto. E como dizia uma das personagens que fazia a resistência no Gueto de Varsóvia «se querem destruir-nos é porque devemos mesmo valer a pena».
Porque é de Poder que se trata.
O Poder de um Partido, mas acima de tudo de uma farda e de umas insígnias, que colocam homenzinhos acima de outros homens, dando-lhes o poder de vida ou de morte sobre outros, em nome de um exército.
homenzinhos que se desculpavam dizendo que «o que fazemos é por necessidade» ou «só cumpro ordens».
homenzinhos que diziam combater os inimigos do Reich.

Portugal também teve os seus homenzinhos, também escondidos por detrás de leis que lhes permitiam perseguir outros homens. Fardas e insígnias que também lhes deram o poder de perseguir e matar em nome de uma polícia.
homenzinhos que se desculpavam dizendo que «o que fazemos é por necessidade» ou «só cumpro ordens».
homenzinhos que diziam combater os inimigos da Pátria.

Hoje em dia as fardas e insígnias dos homenzinhos são outras.
Mas dão-lhes (algum) Poder. O Poder de tentarem (mas só tentar) destruir aquilo que não lhes agrada, ou que não agrada aqueles a quem servem.
É um Poder que se chama Internet, e a farda e as insígnias que usam agora é o Anonimato.
Mas não deixam nunca de ser homenzinhos. A quem foi dado algum Poder, uma farda e insígnias. Em nome sabe-se lá de que exército ou polícia.

Post Scriptum: Não falei aqui da Resistência que todos estes homenzinhos tiveram. Falarei, talvez, noutro dia. Porque essa está também na História. Alemã e Portuguesa. E porque essa está também no sangue de todos aqueles que não são homenzinhos.