E se de repente lhe fizerem uma penhora?

Imagine que está na praia, a gozar as suas férias, ou num rotineiro dia de trabalho e vai fazer algo que milhares de portugueses fazem todos os dias: dirigir-se a uma caixa multibanco para levantar dinheiro.
E recebe de volta a mensagem que não pode fazê-lo.
Imagina que se enganou no código, que há algo errado com aquela máquina, ou que o cartão está estragado, não é? Depois de tentar tudo o que se lembra, liga em desespero para o seu banco, se ainda estiver em horário de atendimento, ou passa uma noite de angústia até chegar a hora de abrir novamente.
Aí recebe a informação de que a sua conta está penhorada.
«Penhorada!?!?!?»
Caro leitor que lê neste momento estas linhas aconselho-o a não pensar que isto é uma fantasia ou que apenas acontece aos outros
Pode perfeitamente acontecer-lhe a si. E sem que tenha nunca deixado de pagar uma conta, um imposto ou uma multa. E sem receber qualquer aviso por parte do tribunal.

Como? perguntará incrédulo.

Vou esclarecê-lo, através de três exemplos, e pasme-se, todos eles têm a ver com algo com o qual também não podemos viver nos dias de hoje: as empresas de telecomunicações.
E todos eles reais e passados em Portugal e alguns vividos pessoalmente pela que agora lhe dirige estas palavras.

Exemplo n.º 1
Há uns aninhos atrás, um indíviduo encontrou o seu emprego de sonho: vender os serviços destas empresas de telecomunicações.
Depressa compreendeu que só com as vendas que fazia nunca iria ser rico e, inteligente, percebeu que a ganância em obter clientes por parte das empresas que vendiam tais produtos era de tal ordem, que bastava apresentar documentos com um nome verdadeiro, e falsificar tudo o resto, para conseguir receber as suas comissões. Se bem o pensou, mais depressa o fez, e por portas travessas conseguiu obter uma listagem de milhares de nomes completos verdadeiros.
Depois foi só preencher os papéis usado da imaginação para inventar filiações, moradas e contactos, e entregar tudo direitinho às várias empresas, num curto espaço de tempo.
Na sua ânsia por clientes, as tais empresas nem se davam ao trabalho de verificar com o cliente/vítima a veracidade do contrato ou dos dados.
Resultado, várias centenas de portugueses passaram a ser «clientes» de serviços dos quais nunca tinham ouvido falar. E quando não os pagaram, passaram a ser alvo de avisos de advogados e agentes e execução, coimas e penhoras, para as tais moradas que o espertinho inventou.
Desconhecedores disso, nunca reclamaram até ao momento em que viram as suas contas bancárias penhoradas. Porque para isso, já houve formas de encontrar os verdadeiros dados das vítimas.
E rebentou o escândalo. Policia Judiciária, advogados e outras entidades ao barulho, o espertinho foi descoberto e viu apreendidos os computadores e documentos com, supunham as autoridades, as provas de que necessitavam para manter atrás das grades o espertinho.
Mas como a Justiça tem destas coisas, eis que o espertinho foi sujeito ao agora famoso «termo de identidade e residência, com apresentações periódicas»…
Como devem calcular, o já de si muito cumpridor cidadão cumpriu escrupulosamente esta medida de coação… saindo do país o mais rapidamente possível.
Por cá foram ficando as autoridades, obrigadas a avisar todas as pessoas que constavam nas listas, mas sem a ajuda das tais empresas de telecomunicações, que segundo informação que tenho, se recusaram sempre a apresentar os tais «contratos-fantasma» ou a qualquer outro tipo de colaboração com as autoridades.
As vítimas, essas viram-se e desejaram-se para repor a legalidade das suas situações, com a ajuda das autoridades.
Admirado? Garanto-lhe que ainda está mais para vir.

Exemplo n.º 2

Imagine que há coisa de uns anitos foi cliente de uma dessas empresas de telecomunicações de que falei atrás. Mas por qualquer motivo decidiu, após o período de fidelização a que fica obrigado, terminar esse contrato. Passados também alguns anos, no intuito de se livrar de papelada em casa, deita fora as facturas e demais documentos relativos a esse contrato.
E eis senão quando lhe começam a chover avisos de advogados e de agentes de execução com ameaças de penhora, com multas e coimas e valores astronómicos de custas porque, segundo estes, não pagou as facturas.
E aqui os argumentos dessas empresas são hilariantes, sendo que alguns ainda remetem ao tempo em que a pessoa era cliente, mas outros apresentam facturação supostamente usufruída por serviços prestados anos depois de deixar de ser cliente.
Não acredita? Aconselho uma visita ao site www.queixas.com nas secções Internet Móvel e Fixa e Comunicações Móveis e Fixas. Mas guarde umas horas valentes para ler com atenção os casos que o deixarão literalmente de boca aberta. Sobretudo os que dizem respeito à Optimus Sonaecom, agora NOS.
Cobrança de serviços não subscritos, facturação de serviços que nunca foram prestados ou facturados anos depois, tem de tudo para se entreter. E pode ser que o ajude na próxima vez que receber um telefonema a propor-lhe um serviço de telecomunicações com massagista incluído…
Ah, e saiba que essas penhoras feitas por um certo gabinete jurídico de Ana Buco e Armando Rudolfo Silva, passam pelo tribunal mas não carecem de autorização deste, e por isso, não irá receber absolutamente nenhuma informação sobre o assunto.

Exemplo n.º 3

Agora imagine que depois de ter passado por uma ou algumas destas situações, ter gasto dinheiro em cartas registadas com avisos de recepção e em advogados, ter perdido horas de trabalho e de sono para tentar resolver algo do qual julgava estar protegido, depois de queixas para entidades como a DECO (que apenas auxilia os sócios) ou ANACOM (cuja resposta é sempre que não pode fazer nada), eis senão quando o seu advogado (porque desiluda-se, assim que cair nesta teia, só conseguirá ter alguma esperança de se safar com a ajuda oficiosa), depois de uma luta acesa, consegue levar os representantes legais das tais empresas de telecomunicações, a anular o processo.

Respira fundo, arruma o dossier com mais de dois quilos de papel com as cópias das cartas e emails trocados e recebidos, e confia que tudo está resolvido.
Engano.
Mais de nove meses depois de dar o assunto por arrumado, quando está a gozar as suas férias, vai tentar levantar dinheiro e, Surpresa! Conta penhorada por reabertura do processo no tribunal.
Espantoso, dirá o leitor. Sim, mas real, acredite em mim.
E, claro, isto não fica por aqui. Após ter sido detectado pelo gabinete de advogados da tal empresa de telecomunicações que afinal ocorreu um erro (?!?!?!?!!?!?), e sendo avisada a agente de execução Armanda Magalhães, esta continua a achar que vinte dias depois de ter recebido a ordem para anular a penhora, ainda vai muito a tempo, e avança com a penhora da conta da vítima, deixando-a a zeros.
Claro que de imediato se tenta contactar a dita, e aí mais uma aventura que seria hilariante se não fosse o seu estado de desespero. É que a senhora agente de execução apresenta publicamente a sua sede em várias moradas dividas entre Matosinhos e Viana do Castelo, e tem um número de telefone inactivo.
Valha-nos aqui a delegação da Câmara dos Solicitadores do Norte, que lá conseguiram arranjar o número da senhora.

Confrontada com a situação, a resposta de alguém que responde à chamada é ainda mais risível: «que sim, que houve um erro, mas que só devolverá o dinheiro quando o tiver para devolver…»
Para que não fique em suspense, informo o leitor que a situação foi resolvida em três dias.

Depois de queixas para todas as entidades possíveis.

Ainda se sente confiante de que o que descrevi no início nunca irá acontecer consigo?

Bom regresso de férias.

P.S. - Crónica publicada no Diário do Distrito.

Uma verdadeira tourada

Esta coisa das férias em dias que não têm Sol suficiente para uma viagem até à praia, dá-nos tempo para muita coisa.
Uma delas é o facebook, no qual confesso que estou viciada. Adoro conversar com amigos, partilhar vídeos e sobretudo apelos para ajudarem os animais.
E há algo que também me dá muito gozo, o participar em fóruns de discussão sobre as touradas.
Sou contra estas, digo-o desde já.
Mas não venho hoje aqui para esgrimir argumentos sobre o assunto, antes fazer uma reflexão sobre isto.
Esqueçam a guerra política entre a esquerda e a direita, os direitos das crianças, os disparates dos sucessivos governos, o caos dos bancos.
A luta pró e anti tourada é a que mais mexe com os portugueses, porque mesmo aqueles que mantêm uma postura «não gosto, mas não critico», aparecem para colocar precisamente esse mesmo comentário.
Em qualquer local da internet, seja uma noticia, um artigo de opinião, um fórum de discussão, reparem qual é o tema que gera maior número de comentários.
A tourada.
Sempre e sempre a tourada.
Por isso, considero este o tema mais fracturante da nossa sociedade.
Basta ver o que aconteceu com a votação da legislação para a criminalização dos maus tratos a animais, e mais não digo. E basta ver também as situações em que praticamente se chega a vias de facto durante protestos anti-tourada, alguns deles até defendidos pelas forças policiais e pela tal Justiça à portuguesa.
Disse que a guerra politica tem menos adeptos, mas neste tema não deixa de ser abordada, com a facção pró a acusar os antis de serem extremistas de esquerda e os antis/animalistas a acusarem a afición de fascistas.
Também não vou falar sobre o tipo de comentários, porque ambos os lados usam muitas vezes os insultos para fazerem valer as suas ideias, bem como ameaças vãs, embora em alguns casos, as mesmas devessem ser alvo de uma investigação policial, porque a internet não deveria ser o meio usado por cobardes para ameaçarem outros impunemente.
Discutir o tema torna-se por vezes exasperante, quer porque os argumentos de ambas as partes estão mais do que estafados, sendo porque é simplesmente algo em que nenhuma das partes cede um ponto que seja.
Um dia, num futuro próximo, creio que este será um tema muito interessante para sociólogos, antropólogos e outros logos, mas por enquanto, vou esgrimindo os meus argumentos pelo mundo do facebook.
E reflectindo sobre o que verdadeiramente faz girar o mundo.

Novas ‘esperanças’

Mais uma vez, publico aqui uma das minhas crónicas do Diário do Distrito.
Não, ainda não desisti de ir usando este espaço para os meus desabafos, mas por vezes o tempo, a vontade, e pronto, admito, o facebook, não deixam espaço para, perdoem-me a redundância, este espaço.
Portanto cá fica mais um dos meus textos, desta feita dedicado aos jovens que se iniciam nesta que para mim é a melhor e a pior das profissões.

 

Tenho falado neste cantinho de algumas pessoas com quem me cruzei nesta vida cigana de jornalista, sobretudo dos profissionais, e mais ainda dos pseudo-profissionais.

Mas há também os «miúdos» como são conhecidos, jovens na sua maioria que terminaram os cursos de jornalismo e procuram um lugar na profissão que tanto desejam (ou que pensam gostar).
Uma das coisas que sempre gostei foi de trabalhar com estagiários, os «miúdos».
Primeiro, porque gosto de ensinar, gosto de passar dicas e algumas (muitas) das minhas histórias. Mas, sobretudo, gosto de ver a evolução e o nascer de um novo jornalista, o interesse crescente por uma área que, muitas vezes, se prova ser totalmente diferente do que esperavam.
Muitas das vezes bastam apenas alguns dias para conseguir detectar se aquele estagiário pode vir ou não a ser um bom jornalista. E também nunca deixei de o dizer a um ou outro que trabalhou comigo, e que procurou esta profissão porque achava que era interessante dizer aos amigos que estava a estudar Jornalismo, ou porque os amigos até lhe diziam que escrevia umas poesias engraçadas.
Jornalismo não é uma profissão de horários nem para fracos, é uma profissão que exige tudo de nós, e raramente nos dá algumas daquelas coisas que muita gente procura: a fama e o sucesso.
Posso mesmo dizer que, antes pelo contrário, a maior parte das vezes apenas nos cria inimigos, nos afasta da família e até leva a que nos apontem como párias.
E também é preciso saber lidar com isso. Como é preciso saber lidar com pessoas nas entrevistas, lidar com situações de stress ou até saber como estar num jantar ou almoço de trabalho.
É isso que tento incutir nos tais «miúdos» que comigo têm trabalhado, acima de tudo porque são raríssimos os cursos universitários que tocam sequer ao de leve todos estes temas.
E por isso não posso deixar de apontar o dedo para alguns cursos que vão abrindo nas Universidades e que atraem esses jovens, e sobretudo o dinheiro dos pais, para cursos que de jornalismo só têm o nome.
Sim, alguns até poderão ter alguns bons professores a dar uma ou duas cadeiras realmente úteis, mas levarem quatro anos a estudar Roland Barthes, Auguste Comte e outros, pode ser muito interessante, mas não se aplica ao dia-a-dia numa redacção, onde o que realmente interessa é o «onde, quando e porquê».
Recentemente trabalhei com um estagiário que estava ainda a tirar o curso e qual não foi o meu espanto quando ele me disse que o trabalho final seria a elaboração de uma entrevista. Claro que quando terminou o curso, já tinha feito comigo e sozinho, várias entrevistas e, após isso, achou também um pouco ridículo o tal trabalho final.
Claro que nem todos os alunos de jornalismo podem aspirar a trabalhar num jornal ou televisão durante o curso e também não se pode esperar que no final de uma licenciatura em jornalismo, um aluno saiba fazer um jornal inteiramente sozinho.
Mas que o trabalho final de quatro anos de estudos se limite a uma entrevista?
Sobre este assunto, toco ainda nos jornalinhos (locais e nacionais), bem como televisões, que adoram trabalhar com esta mão-de-obra barata e por vezes praticamente à borla, apesar das alterações legislativas e dos apoios que os sucessivos Governos gostam de prometer.
Quando digo trabalhar, é enfiar um microfone ou um gravador nas mãos e mandar fazer a notícia ou a reportagem. Que nesses casos raramente sai alguma coisa de jeito, mas o que interessa muitas vezes são as gordas que se colocam nas capas, mesmo que depois o conteúdo nada tenha a ver, ou seja uma tal salganhada que nos leva a desistir de ler.
Antigamente, muitos estagiários entravam para grandes órgãos de comunicação social e ficava largos dias a servir cafés ou a tirar fotocópias, apanhando umas migalhas de informação pelos intervalos, mas agora, esses mesmos órgãos optam por aproveitar essa mão-de-obra barata para realizar o trabalho dos jornalistas profissionais, mesmo que mal saibam compor uma notícia. E por isso temos muita informação que, ‘espremida’ não vale o papel em que foi impressa. Não por culpa de quem a escreveu, mas por culpa de quem acha que para um jornal qualquer junção de palavras basta. E se for feita gratuitamente, melhor ainda.

Quando o jornalismo é notícia

Uma das regras que aprendemos no jornalismo é que a notícia não é cão que mordeu o homem, mas o homem que mordeu o cão (se bem que, infelizmente, e nos últimos tempos, esta regra já não se aplica tanto).
Isto porque o vulgar não vende jornais. O insólito, o fora do comum e até o horror é que atraem público.

Mas insólito mesmo é quando os jornalistas ou jornais passam a ser eles a fonte da notícia.
Já temos visto isso, como aconteceu com o «News of the World», o jornal dominical mais vendido da Grã-Bretanha, que acabou por encerrar, devido ao escândalo das escutas telefónicas e fez as paragonas de jornais e telejornais em todo o mundo.
Por cá há também vão ocorrendo alguns «casos» em que os jornalistas passam a notícia. Relembro aqui aquela famosa história do deputado Ricardo Rodrigues, que durante uma entrevista, “subtraiu” os gravadores dos jornalistas, fazendo o caso a capa de vários jornais.
Temos também o ministro José Relvas e as suas ameaças telefónicas a uma jornalista de um diário alegadamente (e tomem notem do termo, um dos mais utilizados nestas lides, para evitar a quem escreve ou lê notícias, ter de ir responder a tribunal por determinadas afirmações) para evitar que certa notícia visse a luz do dia.
Tal acto foi classificado como «inaceitável» pela direcção do jornal «Público», deu azo a um comunicado do Conselho de Redacção do jornal, onde esta pressão foi tornada pública e, claro, fez mais capas de jornais.
A nível local, não são poucas as vezes que os jornais fazem notícia de outros ou até de si próprios, sobretudo quando alguns tentam fazer passar por notícias as mentiras que iam inventando, histórias que se calhar um dia trarei a esta crónica.
Também eu, e devido a algumas acusações feitas publicamente por quem devia preocupar-se mais com questões concelhias do que com quem pensavam ser proprietário do meu jornal, tive de não poucas vezes, passar de mera jornalista observadora a ter de intervir da forma que podia, ou seja, tornando em notícia essa situação.
Noutras até me diverti bastante, como por exemplo fazer a reportagem de quando uma simples gralha do meu jornal foi discutida numa Assembleia Municipal.
Também já me deparei com quem dedicasse o seu tempo a analisar o espaço que fulano ou sicrano, deste ou daquele partido, ocupava num jornal, a ponto de até indicar o número de linhas onde era referido.
Este facto passou-se durante as eleições autárquicas de 2009, por uma anónima personagem blogosférica, de quem Alfredo Monteiro, anterior presidente da Câmara Municipal do Seixal, muito acertadamente disse: «quem não dá a cara pelo que diz, só pode ser julgado como cobarde».
E eis que chegamos ao cerne deste meu texto, de como ainda hoje me espanto com algumas coisas a que assisto, a merecerem as «gordas» em qualquer jornal ou serviço noticioso.
É que ver quem tem responsabilidades políticas, mesmo como independente, usar do seu precioso tempo e o dos outros, para publicamente e em local onde devia sobretudo ser discutido o concelho, fazer referência ao espaço ocupado por este ou por aquele interveniente numa determinada reportagem publicada num diário regional, é no mínimo ridículo.
Pior do que isso, é a falta de educação com os termos utilizados, entre eles falta de isenção e tendenciosismo, se calhar só pela gracinha de que os mesmos fiquem em acta, mas sobejamente repugnantes por si mesmos e por serem dirigidos a quem até se encontrava em serviço no local e não podia intervir.
Não foi uma referência ao meu jornal, até porque este «interveniente» já no passado tentou fazer algo semelhante, questionando o edil camarário sobre o motivo pelo qual o meu jornal apresentava na capa um determinado vereador. Também na ocasião, Alfredo Monteiro respondeu que nada tinha que ver ele ou o executivo com um jornal independente, do qual a directora se encontrava na sala, e por isso podia ser interrogada directamente.
Foi uma «brincadeira» que lhe saiu muito cara, da qual se arrependeu amargamente.
E que deu também azo a uma notícia.
Existe algo que, apesar das guerras que possam existir ao nível das empresas editoras dos jornais, se chama lealdade entre colegas.
É algo que alguns fingem desconhecer, mas que me orgulho, bem como a maioria dos profissionais que conheço, de fazer questão em honrar.
Daí o meu repúdio por intervenções deste género, precisamente num ano em que se comemoram os quarenta anos do 25 de Abril, e sobretudo o direito à liberdade de imprensa.
Verdade é que nem sempre podemos agradar a gregos e a troianos, mas o respeito é muito bonito e é algo que cada profissional tem o direito de exigir a um munícipe, um vereador ou até a um presidente.

Nota de rodapé: Esta foi mais uma das minhas crónicas no Diário do Distrito. Lamento é que tenha sido sobre este tema, a intervenção de um vereador, Luís Cordeiro, eleito independente pelo Bloco Esquerda, na reunião camarária. E refiro o nome porque quem o disse, fê-lo publicamente, e sabe também que tais declarações ficam (ou deviam ficar) em acta.

Um breve regresso ao passado

Dos meus lemas de vida, tenho um que se tem mantido durante estes quarenta anos. «Não esqueço, nem perdoo».

E gosto particularmente deste, porque todos os dias lido com muitas pessoas e algumas acham que o passar do tempo é semelhante a uma esponja que se pode passar sobre o passado e sobre coisas que foram ditas ou escritas.
Não no meu caso. Garanto que se por vezes mostro os dentes num sorriso, os que mais sobressaem são os caninos…
E vem isto a propósito de uma viagem que tenho andado a fazer ao passado, mais propriamente ao passado blogosférico cá do burgo.
E o que me tenho rido!!!!
Desde os ataques mais ou menos velados vindo de “ilustres anónimos” à minha pessoa e ao meu jornal, até verdadeiras guerras ideológicas onde, pasme-se, a minha pessoa e o meu jornal são chamados à liça.
Realmente, foram bons velhos tempos, aqueles em que tanta gente andava em brasas só de ouvir o nome «Comércio».
Não significa isto que hoje também não continuem a estremecer uns coraçõezinhos quando se aproxima a sexta-feira. Claro que não. Mas se calhar, também por uma questão de crescimento pessoal, as coisas já não são exactamente iguais.
Por outro lado, o nosso sucesso e a queda dos ‘protegidos’, teve também como consequência que muitos desses valentões (ao abrigo do anonimato e de um computador) não tivessem outro remédio senão meterem as respectivas violas no saco e desaparecerem no imenso mundo internáutico.
Confesso que por vezes fico nostálgica e com algumas saudades de responder à letra a crises histéricas ou a comentários tão, mas tão estúpidos, que até mereciam uma entrada directa no Guiness.
É verdade, sinto alguma nostalgia de cada vez que toca o telemóvel não ser alguém a dizer: «olhe que estão outra vez sob ataque em tal blogue» ou «Vê lá que agora já dizem que o teu jornal tem um novo dono, só porque viram o padre David sair da vossa redacção».
Tinham piada esses dias. As gargalhadas que soltávamos ao ler os tais comentariozinhos, na maior parte das vezes num português arrazoado, de uma escrita espumante de raiva, de quem não tem mais forma nenhuma de tentar calar o que não pode ser calado.
E os argumentos usados, a roçar o Pidesco, em que só ficávamos espantadas por não dizerem a cor das roupas que usávamos em determinada ocasião.
Aqui fica apenas um pequeno exemplo do prurido comichoso que causávamos:
http://a-sul.blogspot.pt/2009/03/sucedanios-2-gestacao-de-um-comentador.html

E havia ainda uma certa ave pernalta, que durante uns valentes meses, bem nutrida de dinheiros públicos e informações privadas, andou por aí, até ser assassinada por aqueles que alegava defender (risos) numa fatídica reunião camarária de 13 de Janeiro de 2011.

Essa coisita usava os recursos disponíveis para fazer montagens com os candidatos às autárquicas de 2009, bem como de todos os que os patrões lhe indicavam para tentar também calar, com calúnia reles e recorrendo à mentira quando não conseguia factos verdadeiros.
Também foi muito engraçado tempo que esta personagem durou, pela diversão que me proporcionou até em conversas particulares e mensagens para o meu blogue.
Claro que como tudo o que é falso, não durou muito tempo… e nunca, mas mesmo nunca, chegou a responder ao meu repto para se encontrar comigo, mesmo quando me exigia que lhe pedisses desculpas (AHAHHAHHAHAHAH) por algo que o tinha ofendido na sua honra.
Infelizmente, não posso aqui partilhar algumas dessas montagens flamingas porque, como cobardes que eram, ao chegarem as eleições autárquicas de 2013, apagaram o tal blogue que mantinham, tentando renascer quais virgens imaculadas.
Há cerca de um anito, tentaram voltar a pôr a cabecita de fora novamente, desta feita no Facebook, mas não sobreviveram durante muito tempo…
É que aqui é difícil manter o tal anonimato que tanto jeito faz aos cobardes.
Mas considerações à parte, é verdade que sinto um pouco falta destes divertimentos.

No entanto, e graças aos céus, verdadeiras lutas é algo que não me falta no dia-a-dia, com as quais alcançamos as verdadeiras conquistas.

E se também não me faltam motivos para rir, é verdade que sabe sempre bem uma volta pelos clássicos.

 

Jornalistas e jornaleiros

No outro dia encontrei uma pessoa que não via vai fazer dezasseis anos. Foi a primeira jornalista com quem trabalhei, logo que iniciei esta vida de cigana (em termos laborais) do jornalismo.
Isto fez-me reflectir sobre os quase dezasseis anos em que já ando nisto e de tudo o que tenho encontrado.
Infelizmente, o mundo do jornalismo está dominado por pessoas que não percebem o mínimo do que quer dizer isenção e ética jornalística.
Durante esta década e meia de trabalho, deparei-me com um pouco de tudo, mas um género prevaleceu: o do endinheirado (ou nem por isso) que quer fundar um jornal ou revista, mesmo que nunca na vida tenha escrito sequer uma carta comercial.
Em Portugal, nada mais fácil.
Arranja-se um ou dois jornalistas, a recibos verdes, contrata-se um ou dois comerciais com o isco de ganhar boas comissões, escolhe-se um tema para a revista ou uma zona específica para abrir um jornal e, zás, eis uma empresa jornalística.
O problema é que esta vive da publicidade, e nem sempre a mesma existe ou aceita realizar inserções em revistas/jornais que ninguém conhece.
Aí, nada mais simples: despedem-se os jornalistas, independentemente dos anos que ali estejam, arranjam-se mais uns estagiários em urgente necessidade de iniciarem o seu percurso profissional, e contratam-se mais uns quantos comerciais com o mesmo engodo.
A veracidade e qualidade do conteúdo publicado não vem ao caso, interessa é que o suposto administrador possa dizer aos amigos que até dirige uma empresa jornalística.
Mas este é apenas um lado da questão.
Depois há os pseudo-jornalistas, muitos deles até com carteira profissional.
Isto acontece muito ao nível regional. Mas de certo modo até o considero meritório em certos locais onde a população tem apenas nestes órgãos locais o meio de conhecer o que acontece nas suas terras. Muitos desses jornalistas são pessoas sem formação específica na área, mas que o gosto pela escrita leva a fundarem os seus pequenos jornais. E na maior parte das vezes arrumam a um canto muitos licenciados em comunicação social.
O problema é quando de jornalistas passam também a políticos e regem estes órgãos como um meio para ganhar visibilidade política ou conseguirem favores especiais.
E como esse tipo de atitude agrada sobremaneira aos partidos políticos, quer estejam no poder ou na oposição, sempre vão caindo umas migalhitas de subsídios, publicidade institucional ou até, pasme-se, em ajustes directos autárquicos, desde que se vá escrevendo sempre aquilo para o quê se recebe.
E como a vergonha na cara de certos senhores é nenhuma, ei-los que, mesmo depois de perderem a tal carteira profissional (mercê das sucessivas queixas de que foram alvo) e verem o título jornalístico que dirigiam anulado por não cumprirem com as mais básicas regras legislativas da comunicação social, não deixam mesmo assim de assomar as feias cabeças.
Para tanto, basta fingirem que o tal jornal ainda é editado, criar uma falsa capa com supostas reportagens e voilá, usar as redes sociais ao seu dispor para fazer um brilharete com nada, até chegando a enganar quem ainda nele acredita.
Quem lê estas minhas linhas pode achar que estou a falar de forma despeitada, mas não. Garanto que até admiro pessoas assim, que tendo sempre vivido à margem da lei, conseguem continuar a fazer de conta que são muito honestos, continuam a viver calma e regaladamente as suas vidas, e ainda gozam com quem não dorme à noite porque tem uma conta para pagar e luta todos os dias para apresentar-se aos outros de cara limpa.
É que em terra de cegos, quem tem um olho é rei.

 P.S. - Crónica desta semana no Diário do Distrito

Hoje faço anos

É verdade, é uma realidade que calha a todos e todos os anos.

O que vai mudando é a nossa vontade e capacidade de festejar.

Quando tinha menos de dez anos este dia era sempre especialíssimo, com os lacinhos folhados comprados na pastelaria Signos, onde mais tarde viria a trabalhar também, com o jantar de frango assado no forno, que enchia a casa de um cheiro saborosíssimo e o inevitável bolo de aniversário, sempre de doce de ovos porque nunca gostei de chocolate, e com a família em redor da mesa e a tarde passada com os amiguinhos da escola.

Foi também na escola primária, mais propriamente no primeiro dia de aulas com a Professora Amélia Lopes, a quem estimo imenso e que nas voltas da vida voltei a encontrar há uns tempos atrás, que fiquei a saber que este dia «era muito feio».

Criança ainda, não fazia ideia das implicações políticas que o «meu» dia de anos tinha para o país. Mais tarde, e porque sempre gostei de saber um pouco de tudo, investiguei e fiquei a saber o significado do 28 de Maio para Portugal.

Os anos foram passando e as celebrações sucederam-se. Umas mais alegres que outras, a maior parte sempre com colegas de trabalho, porque nunca tirei dia de férias pelo aniversário.

O primeiro que recordo a trabalhar foi precisamente na pastelaria Signos de que já falei, ao completar 17 anos. A timidez natural aliada à da idade, quase nem conseguia encarar as minhas colegas quando me ofereceram um conjunto de chávenas de café, que ainda hoje guardo religiosamente na minha casa.

Depois outros, que se apagaram na memória, outros que ficaram, como quando trabalhava numa revista de ambiente e detestava de tal forma as minhas colegas que nem disse nada. O pior foi à hora de almoço, quando o telefone não parava de tocar e eu tentava disfarçar o assunto.

Outro que me recordo foi quando comprei a minha casa, e os colegas e patrões da Comunicar me ofereceram um serviço completo de jantar.

Mais um do baú das recordações: um ano em que tinham-me roubado o carro, que era da minha colega Lena, mas que eu levava para casa. Os nervos que passei durante dez dias em que andei em busca do carro, até que o encontrei na Quinta da Princesa. Durante esse tempo, o meu aniversário, celebrado com festa mas com muita amargura. Ainda hoje, quando chega esta altura do ano, não deixo de sentir um frio do estomago ao lembrar o que passei.

Nunca gostei de festejar em discotecas ou afins. Jantares sim, em casa ou com amigos quando havia dinheiro para isso ou nos tempos mais apertados, uma ida até à praia à noite para «partir» o bolo.

Agora sinceramente quase que deixo passar em branco a data. Não fossem os votos de felicitações dos meus amigos no Facebook e o Google e, à semelhança do que já me aconteceu algumas vezes, esquecia-me por completo que era dia de aniversário.

O que importa mesmo é como nos sentimos por dentro e não a idade que o BI, neste caso o cartão de cidadão, diz que temos. E essa, tenho a certeza, ainda não passou dos vinte anos.

A cavalo dado, olhar sempre o dente

Durante a minha carreira como jornalista, já passei por várias empresas em áreas tão diferentes como a medicina tradicional até ao sector automóvel, com várias variantes pelo meio.

A determinada altura deste meu percurso, dirigi duas revistas especializadas na área da informática, de que sinceramente ainda percebia menos do que de motores, mas a vida é assim e só temos de nos adaptar ao tipo de trabalho que nos dão. E aprender.

Foi o que fiz, sobretudo aprendendo espanhol para decifrar as novidades que chegam sempre primeiro àquele país. Nunca me esquecerei da luta que foi perceber o que era «un raton enchufado» num artigo do país vizinho…

Nessa área, e na altura, contávamos com várias agências de comunicação, que nos passavam tudo, como eu costumava dizer, «mastigadinho».Era a função destes meios para divulgarem os produtos dos seus clientes.

A tal ponto isso chegou que quando voltei a uma área diferente, como o é o jornalismo regional, praticamente tive de aprender a escrever novamente a notícia como ela deve ser feita.

Não estou, de modo nenhum, a criticar estes meios, porque cumprem com a sua função, a de divulgar para todos os meios possíveis as notícias dos seus clientes.

Essas mesmas agências convidavam os jornalistas para diversas iniciativas, fossem pequenos-almoços de trabalho, conferências de apresentação, briefings, enfim, o que lhe queiram chamar.

E no final, raramente eram os que não nos entregavam uma pequena lembrança, que nos tempos das «vacas gordas» chegavam mesmo a ser um modelo do telemóvel apresentado ou até um prato assinado por Paula Rêgo (acreditem, tive um mas como não é artista que aprecie, ofereci-o a um colega).

As «ofertas» eram de tal ordem, que alguns jornais nacionais obrigaram os seus jornalistas a assinarem um termo em que se recusavam a receber fosse que prenda fosse. (Um pouco à semelhança do que o ministério da Saúde quer obrigar os médicos a fazer, se bem que também já tendo trabalhado nessa área, não percebo se isso se limita aos possíveis ovos e galinhas com que os doentes passem a pagar a consulta ou também às prendas que são dadas aos participantes de congressos, mas este não é o tema do meu texto).

Como é óbvio, se um jornalista vai numa semana a três apresentações de três telemóveis de três empresas, e duas destas lhe dão um exemplar desses telemóveis, não acham evidente que mesmo, mesmo subliminarmente, os artigos vão sair um bocadinho diferentes?

Claro que o leitor não perceberia isso à primeira vista mas a marca (e as concorrentes) iriam de imediato perceber que algo se passava.

Código Deontológico e de ética? Sim, para aqueles que sabem o que isso é.

E isto pode aplicar-se a muitos aspectos da área do jornalismo.

Mas claro que, como diz o ditado português, «há muitas maneiras de matar moscas» e nem todas são tão directas como o spray insecticida. E essa mesma “pressão” pode ser exercida de muitos modos: palmadinhas nas costas, promessas de futuros apoios, homenagens, enfim, um manancial para quem saiba jogar as suas cartas.
Mas por vezes é preciso não esquecer uma das regras da vida muito importante: não há almoços grátis.

Ps: artigo de opinião publicado no Diário do Distrito.

Os “amigos” não são só para ocasiões

 

As eleições europeias aproximam-se a passos largos. Neste momento todos os partidos que concorrem andam num lufa-lufa de campanha, apresentando os seus programas, as suas linhas orientadoras, as suas promessas.

Caravanas, panfletos, cartazes, fotografias, brindes, jantares e convívios são alguns os meios escolhidos para essa campanha.

E claro, os sempre presentes emails para os meios de comunicação social, no intuito que todas as suas iniciativas sejam divulgadas e cobertas jornalisticamente, tal como define a Comissão Nacional de Eleições.

Da parte do meu jornal, já há alguns anos que optámos por não divulgar qualquer campanha eleitoral.

Entendemos que um órgão de comunicação não pode servir aos partidos políticos apenas quando há interesses de campanha.

Existem diversos problemas que os órgãos de comunicação social enfrentam, não sendo deles o menor a questão económica, mas são poucos ou nenhuns, os partidos políticos que se debruçam sobre o assunto.

E muitos deles até parecem querer entender que os órgãos de comunicação social existem unicamente para lhes servir como meio de campanha em qualquer altura, tendo de disponibilizar o seu espaço e jornalistas para seguirem iniciativas que realizam ou para textos que entendem que devem ser publicados.

Sim, há legislação sobre a divulgação da campanha, mas há também legislação para que os partidos políticos possam ajudar sob a forma de publicidade os jornais.

Refere a Comissão Nacional de Eleições que o Decreto-Lei n.º 85-D/75, de 26 de Fevereiro, que regula o tratamento jornalístico que deve ser dado às candidaturas, indica que durante o período da campanha «apenas serão permitidos, como publicidade, os anúncios, que perfeitamente se identifiquem como tal, de quaisquer realizações, não podendo cada um desses anúncios ultrapassar, nas publicações diárias de grande formato e nas não diárias que se editem em Lisboa e no Porto, de expansão nacional, e também de grande formato, um oitavo de página, e nas restantes publicações, um quarto de página».

Além disto, temos a discrepância entre o apoio estatal que é dado à comunicação social.

Refere o Correio da Manhã: «Os tempos de antena no âmbito da campanha para as eleições europeias do próximo dia 25 de Maio vão custar aos cofres do Estado 2,1 milhões de euros, segundo dados do Ministério da Administração Interna, onde se adianta que as televisões generalistas recebem 73% do montante atribuído com RTP, SIC e TVI a receberem um valor acumulado de 1,6 milhões, que serão depois divididos de acordo com as audiências registadas no período da campanha. As rádios nacionais irão receber 500 mil euros e as regionais 73 mil euros.»

Nisto tudo, onde ficam os jornais, sobretudo os regionais? Os que têm de pagar as deslocações dos seus jornalistas? Os que têm de pagar o papel, a impressão, a distribuição?

Pois. Por tudo isso, da parte do meu jornal, decidimos não fazer campanha.

Se calhar, se esta atitude fosse tomada por todos, os partidos políticos e o próprio Governo teriam de reformular a forma como encaram a imprensa na comunicação social. É que os «amigos» não servem apenas para as ocasiões, mas parece que poucos são os partidos políticos que em campanha eleitoral se lembram deste pressuposto.

Ou não se querem lembrar.

 

Ps: artigo de opinião desta semana no jornal Diário do Distrito

A mentira e a «perna curta»

Diz o nosso povo e muito bem, que «mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo».

Já aqui por várias vezes denunciei um mentiroso e agora vou fazê-lo novamente porque infelizmente,

a cada dia que passa, assistimos ao aumento dos mentirosos. E estes já não têm vergonha nenhuma em se apresentar, até orgulhosamente, como os mentirosos que são.

Seja publicamente, dando o dito por não dito, ou tentando descaradamente passar atestados de estupidez a quem neles confiou o destino de um país, quer seja mais sub-repticiamente, fazendo-se passar por aquilo que não são, ou criando a ilusão de que têm algo que nunca existiu.
Dos primeiros não é preciso falar muito mais. Independentemente da cor política de cada um daqueles que estão a ler estas linhas, poucos serão os que podem dizer que este ou aquele partido cumpriu, em todos os efeitos para os quais foi eleito, a totalidade das promessas feitas.
Todos os dias ouvimos alguém dizer que não se aumentam impostos, e eles a subir. Que não se vão deixar pessoas sem rendimento mínimo, e corta-se nas pensões, nos subsídios e nos ordenados. Que não se diminuirá o direito à educação e à saúde, e encerram-se escolas e Centro de Saúde. Creio não ser necessário continuar.
O que quero realmente falar é dos mestres de ilusionismo, daqueles que acham que podem enganar toda a gente, durante todo o tempo.
Tomemos como exemplo alguém de uma empresa que se faz passar por outra empresa similar, e assim vende um serviço. Oue então que preste o dito serviço sem autorização do cliente.
Parece impossível que se consiga vender «gato por lebre», mas garanto que é possível.
São os tais «ilusionistas» de que falo, com os quais me tenho deparado neste mundo da comunicação social local e regional.
Claro que arriscam a que o cliente, logo que se depare com a marosca, diga que afinal não paga o serviço que não solicitou.
E aí a resposta passa por duas formas de «atacar»: ou pedem desculpa, dizendo que afinal foi uma “manobra” de alguém que até já lá não está, ou avançam com o envio de facturas e ameaças para exigir o pagamento de algo que nunca foi acordado.

Mas no fundo o que estes ilusionistas pretendem é tão somente iludir potenciais clientes com a mentira de que «até temos mais clientes que os restantes» ou «eles eram clientes dos outros, mas agora são nossos», mesmo que as empresas que assim apresentam nem sequer façam a mínima ideia de que são “clientes” de tais ilusionistas. 

E há depois outro tipo de ilusionistas, os que sem nada ter, de tudo aparentam ser senhores.

É o caso de alguém que não tem um jornal mas finge que tem, iludindo alguns com uma mera imagem que para os incautos passa por ser uma capa de um jornal verdadeiro, isto porque usa a imagem de pessoas bem conhecidas da sociedade, na certa sem o seu conhecimento, para garantir que consegue passar por verdade.

Parece também impossível? Garanto que não o é, basta pesquisar um pouco muito perto da zona de onde vos escrevo.

Mas já nos vamos apercebendo que neste mundo, seja ele da comunicação social ou não, os espertos e ilusionistas vão sempre conseguindo safar-se.

Seja porque a mentira até é bem burilada ou seja porque há mais gente que embora se considere inteligente ainda consegue (ou quer) ser enganada, o certo é que os ilusionistas andam por aí.

Mas até o Houdini falhou um truque…

 

PS - Este foi o meu texto desta semana para o Diário do Distrito, que em poucas horas recebeu mais de 50.000 visitas.